Проведенный анализ следственной, судебной и эксперт­ной практики свидетельствует о возрастании роли института судебной экспертизы в уголовном, гражданском и арбитраж­ном судопроизводстве.

В большинстве зарубежных стран законодательство со­держит особые положения, относящиеся к несовершеннолет­ним правонарушителям.

Реализация мер процессуального принуждения является необходимой мерой обеспечения уголовного процесса, в свя­зи с чем, органы предварительного расследования принимают меры процессуального принуждения.

Уголовно-правовой институт судимости представля­ет собой особый механизм противодействия преступности как первичной, так рецидивной.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, целью наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения при­говора в части заявленного по уголовному делу гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст.

В условиях либерализации уголовного законодательства перед правоприменителями нередко возникают проблемы применения обратной силы уголовного закона.