Научное определение любого анализируемого явления - это одна из важнейших частей понятийного аппарата этого явления, её квинтэссенция.
В зависимости от того, какое научное определение дано исследуемому объекту, выбирается вектор научного поиска, поскольку научная дефиниция определяет выбор теории для изучения этого явления. В свою очередь, выбранная теория определяет и общую научную концепцию изучения исследуемого объекта. По этой причине для того, чтобы дать точное определение того или иного исследуемого явления, исследователь должен оперировать максимально большим объемом материала, посвященного этой тематике, и выявить его сущностные признаки. Только в этом случае можно будет утверждать, что научное определение охватывает все стороны явления.
Проблема теоретического осмысления феномена Интернета в современной науке стала особенно актуальной. Исследователи связывают пристальное внимание науки к проблемам Интернета стремительным развитием Интернета в «геометрической прогрессии», проникновением интернет-технологий практически во все области человеческой жизни, начиная от простого доступа к информации и заканчивая новейшими технологиями ведения бизнеса практически во всемирном масштабе. Это обстоятельство ставит перед современной наукой задачи теоретического анализа и систематизации проблем, связанных с Интернетом, поиск методов их разрешения. И первая в ряду этих задач, на наш взгляд, это проблема определения правовой сущности Интернета. Как было отмечено, научное определение Интернета - это одно из важнейших частей его научного понятийного аппарата, в зависимости от которого выстраивается теоретическая система исследования.
Приступая к анализу научного определения Интернета, мы должны признать, что Интернет в гносеологическом плане представляется малоисследованным; видимо, по этой причине его научный и понятийный аппарат заимствованы из социологии (информация, коммуникация и пр.). Кроме того, нужно учесть, что Интернет как феномен и научная проблема кроме юриспруденции изучается и многими другими науками - философией, социологией, экономикой и пр. И каждая из этих наук в рамках своих концептов дает свое определение Интернета. К примеру, в философии Интернет определяется образно-метафорически, и служит, скорее, не научным, а литературным целям. В рамках философского подхода Интернет рассматривается как «квинтэссенция элементов и их взаимодействий», «симулякративное поле», в социологии - как «среда, в которой осуществляются социальные коммуникации», а в экономике - как «глобальное транзакционное поле». Понятно, что ни один из приведенных выше подходов к определению Интернета для правовой науки не приемлем. По этой причине задачей настоящей статьи является проведение общего аналитического обзора определений Интернета в юридической науке, и попытку дачи наиболее приемлемой дефиниции правовой составляющей Интернета на основе этого обзора.
Обзор дефиниций Интернета, имеющихся в юридической литературе, позволяет сделать вывод о том, что на сегодня единого консолидированного доктринального определения Интернета в правовой науке не существует. «Анализ имеющихся диссертационных и иных исследований по проблемам регулирования отношений, связанных с Интернетом, - пишет Е.С. Андрющенко, - показал, что в них не решены или решены недостаточно полно такие основополагающие вопросы, как определение понятия и круга Интернет-отношений, место и роль Интернета в этих отношениях, их классификация». Классификация определений Интернета, имеющаяся в различных научных источниках, в зависимости от круга концептуальных положений, которые пытаются решить авторы, позволяет разделить их на три условные группы.
Первая, наиболее обширная группа научных определений характеризует исключительно техническую сторону Интернета. Авторы дефиниций этой группы исходят из простого - из собственно наименования Интернета, акронима, образованного из сочетания трех английских слов «International connected network», что в переводе означает «международное объединение сетей». Следовательно, понятие «Интернет», полагают эти авторы, есть в первую очередь понятие техническое как объединение сетей, или комплекс технических систем, состоящих из компьютеров, модемов, серверов, спутников связи и пр. К этой группе можно отнести определения таких авторов, как В.П. Талимончик, С.В. Петровский, А.А. Тедеев, И.В. Невзоров, Г.Л. Акопов, Е.С. Андрющенко, В.А. Копылов, Г.Е. Добрякова, Е.М. Макарова и других. Самое типичное определение Интернета как технического комплекса - это определение А.А.Тедеева, который полагает, что Интернет - это «электронная коммуникационная сеть, связывающая компьютеры во всем мире через телефонные линии и кабели из оптических волокон». Краеугольный вопрос о природе виртуального пространства, созданного Интернетом, и то обстоятельство, что пользование этой электронной коммуникационной сетью происходит через систему гражданско-правовых договоров, и правоотношения в сети имеют свою правовую специфику, указанными авторами во внимание не принимаются. А ведь самое главное в правовом определении явления - это акцент на правовую составляющую этого явления. В данном случае это вопрос о правоотношениях в пространстве сети.
Принцип определения Интернета через призму его технических параметров настолько укоренился в правовой науке, что даже исследователи, далекие от намерения изучить эти параметры, тем не менее, не освобождаются от влияния этого принципа. Более того, этому принципу (видимо, из-за инертности мышления) следуют и законодатели. Например, точно такой же логики технической составляющей Интернета и его информационного предназначения придерживаются и разработчики Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому «Интернет - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая является технологической системой, предназначенной для передачи по линиям связи информации, с доступом к ней средствами вычислительной техники». Та же логика прослеживается в тексте Модельного закона «Об основах регулирования Интернета»: «Интернет - глобальная информационно-телекоммуникационная сеть, связывающая информационные системы и сети электросвязи различных стран посредством глобального адресного пространства, основанная на использовании комплексов интернет-протоколов (Internet Protocol, IP) и протокола передачи данных (Transmission Control Protocol, TCP) и предоставляющая возможность реализации различных форм коммуникации, в том числе размещения информации для неограниченного круга лиц». Как видно, правовой составляющей эта дефиниция не имеет - в ней нет и намека на характерные для права регулятивные позиции. Именно такая научная трактовка Интернета как технического средства и послужило основой для развития так называемой информационной парадигмы Интернета, в рамках которой Интернет в правовой науке представляется только как вместилище информации.
В этой связи полагаем обоснованным мнение А.В. Остро- ушко, который указывает: «Проблемой законодательного регулирования интернет-отношений в первую очередь является отсутствие точного законодательного определения термина «Интернет», которое отражало бы всю его современную сущность. К сожалению, подобное определение не выработано ни одной наукой и наиболее часто для его описания используют технические признаки глобальных информационных сетей. Об Интернете говорят как «о всемирной системе объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации», что не вполне отражает его сущность, и такое определение не может в полной мере быть использовано юридической наукой и практикой».
Т.В. Семенова, критикуя технический подход к определению Интернета, вполне обоснованно считает, что «Технический подход сводит сущность Интернета к материальному явлению, предмету или совокупности устройств. В рамках данного подхода Интернет может рассматриваться только как материальный объект или совокупность объектов, но не как область (или сфера) возникновения и осуществления каких- либо правоотношений». Для правовой науки, в особенности для цивилистики, сфера возникновения и осуществления правоотношений имеет главенствующее значение.
Вторая, менее численная, часть ученых в своих определениях обращает внимание на функциональные характеристики Интернета как базы данных, хранилища информации, средства доступа и обработки информации. Наиболее четко этот тезис отражен в определении И.Л. Бачило: «Интернет - это сфера непрерывного информационно-коммуникационного процесса обращения информации (сведений) в цифровой форме в неограниченном пространстве через связанные между собой сети связи и обмена информационным ресурсом любых субъектов-пользователей (потребителей) в целях получения, накопления знаний или осуществления электронных операций субъектов в разных областях их интересов, прав и обязанностей».
С.В. Малахов при исследовании проблем гражданскоправового регулирования отношений в Интернет, дал правовую дефиницию Интернет, состоящую из четырех взаимосвязанных элементов: 1) Интернет - это информационная компьютерная сеть, состоящая из отдельных информационных компьютерных сетей, объединенных на основе единого межсетевого протокола; 2) Интернет - это информационное пространство; 3) Интернет - это виртуальная среда обитания субъектов общества, в которых возникают, развиваются и прекращаются реальные общественные отношения между субъектами общества, объективно существующими в реальном физическом мире; 4) Интернет - это совокупность существующих в виртуальной среде информационных общественных отношений. Как видно, три из четырех элементов определения описывают функциональные характеристики Интернета.
Интересным представляется определение понятия «Интернет», приведенное В.В. Кулаковой: «Термин «Интернет»,
- указывает она, - понимается нами как информационное пространство, состоящее из трех компонентов:
- совокупность устройств и правил обмена информацией между ними: структурный костяк, материальное и программное обеспечение, коммуникационные линии, совокупность технологий передачи информации посредством коммуникационных линий;
- собственно, информация, с которой имеют дело эти устройства - контент или же содержание;
- люди, которые настраивают устройства ради обмена информацией, а затем используют их и отношения, возникающие между ними в процессе этого обмена (социокультурное измерение)». Налицо стремление определить Интернет через его функциональные параметры и возможности.
Т.В. Семёнова предложила определить Интернет через технико-социологический подход, отражающий одновременно техническую и социальную природу Интернета: - Интернет
- глобальный коммуникационный мультимедийный канал; - Интернет - общедоступное хранилище информации; всемирная библиотека, архив; - Интернет - средство социализации и самореализации. При этом Т.В. Семёнова подчеркивает, что «данные аспекты определения могут послужить основой для рассмотрения правовой сущности всемирной сети и возникающих в ней правоотношений, однако не отражают сущность и правовую природу понятия».
Из анализа определений, освящающих функциональные параметры Интернета, вытекает достаточно ясный вывод: основой этих определений является всё тот же технический принцип, правда, в немного расширенном виде.
К третьей группе определений относятся дефиниции, характеризующие исключительно правовую составляющую Интернета. К ним можно отнести дефиницию Л.В. Горшковой: «Выявленные признаки Интернета, - отмечает она, - позволили сформулировать понятие сети как глобальной среды реализации общественных отношений между различными субъектами права, осуществляющими свою деятельность без связи с определенной территорией государства». Так Л.В. Горшкова выделила один из основных принципов Интернета - внетерриториальность, которая имеет главенствующее значение при определении применимого права для общественных отношений в виртуальном пространстве Интернета. Заметим также, что Л.В. Горшкова, в отличие от других исследователей Интернета, не акцентирует внимание на технической его составляющей.
Руководитель юридической службы АО «Фирма АйТи информационные технологии» В.С. Витко, рассматривая различные взгляды на юридическую природу сети Интернет, обосновывает предположение, что сеть Интернет - это средство установления связей между людьми, способ создания ими общественных отношений (в реальном мире) по поводу имущественных и личных неимущественных благ, часть из которых, имеющую правовое регулирование, составляют правовые отношения.
Прежде, чем высказать авторскую точку зрения относительно правовой дефиниции Интернета, хочется отметить два достаточно важных момента, без учета которых верного и научно обоснованного определения Интернета дать невозможно.
Во-первых, мир, в котором мы живем, принято называть «реальным», то есть существующим в действительности. Концепцию этой реальности определяет физическая теория, основанная на понятиях «пространство» как система мест, «время» как последовательность событий. Понятия пространства и времени в физической теории носят фундаментальный характер, и служат основаниями для создания концептуальных основ права. По этим причинам для науки права физическая концепция реальности является единственно возможной для существования в ней законов. Интернет представляет нам возможность перейти в другой мир, другое пространство, называемое «виртуальным» (от латинского «virtualis» - возможный, условный, кажущийся) с абсолютно иными характеристиками, иными временными и коммуникационными возможностями, несоизмеримыми с реальным пространством, и анализ правовых явлений, безусловно возникающих, изменяющихся и прекращающихся в этом пространстве, не совсем ясны.
Во-вторых, никто не станет отрицать, что любое соприкосновение с Интернетом происходит через выстраивание определенных гражданских правовых отношений, носящих имущественный, либо личный неимущественный характер - договоров доступа, договоров предоставления услуг и пр., т.е. через классические институты гражданского права. И главным в пользовании Интернетом является то, что гражданские правоотношения в Интернете проистекают в двух абсолютно разных правовых плоскостях. Первая правовая плоскость - это комплекс гражданских правоотношений, связанных только с процессом доступа к сети. Процесс доступа состоит из нескольких автономных составляющих, носящих имущественный характер - покупка компьютера, программного обеспечения, выбор провайдера и главное - заключение договора с провайдером хостинга (провайдер доступа). Этот процесс проистекает в физическом пространстве, все договоры заключаются на предусмотренных Гражданским кодексом основаниях, на эти договоры распространяется юрисдикция конкретного государства.
Вторая правовая плоскость - это гражданские правоотношения, проистекающие непосредственно в виртуальном пространстве Интернета. В основной своей массе это договоры между интернет-компаниями и пользователями, которые прошли первый этап, и получили доступ к сети, о представлении разнообразных услуг. В этом случае, поскольку правоотношения происходят в физически несуществующем пространстве, классические правовые установки для регулирования договорных отношений становятся трудно применимыми.
Итак, гражданские правоотношения в Интернете происходят в двух разных правовых пространствах - физическом и виртуальном. Это связано с амбивалентной (двойственной) природой Интернета. Такая двойственность требует наличия двух различных регулятивных систем в зависимости от того, в каком правовом пространстве проистекают правоотношения. Гражданские правоотношения в области Интернета, происходящие в физическом пространстве, относятся к договорным правоотношениям по доступу к сети Интернет. Регулятивной системой таких правоотношений является договорное право. Гражданские правоотношения в области Интернета, происходящие в виртуальном пространстве, относятся к договорным правоотношениям непосредственно в сети Интернет. Регулятивной системой таких правоотношений являются общие начала гражданских правоотношений, основанные на правовом обычае и презумпции правосубъектности. По преимуществу эти правоотношения носят конвенциональный характер.
Таким образом, в научном определении Интернета четко должна быть отражена его амбивалентная природа; построение дефиниции Интернета, опирающегося только на техническую его составляющую, существенно обедняет теорию.
Проведенный анализ проблемы дефиниции Интернета, с учетом его амбивалентной природы, позволяет определить его следующим образом: Интернет - это глобальный всемирный коммуникационный комплекс технических систем и правовых средств для создания виртуального пространства и доступа в него, а виртуальное пространство - это нематериальная технологическая среда для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ.
АБДУДЖАЛИЛОВ Абдуджабар
кандидат юридических наук, заведующий отделом частного права Института философии, политологии и права Академии наук Республики Таджикистан, доцент
